淪為替補(bǔ)+絕殺被吹！尤文或2900萬歐送走C羅

尤文圖斯的意甲首輪對(duì)決沒能拿下最終的勝利，而C羅也是在本場(chǎng)比賽中替補(bǔ)出戰(zhàn)，并且在94分鐘時(shí)貢獻(xiàn)一粒絕殺球。但這粒價(jià)值千金的球卻因?yàn)轶w毛越位被裁判直接吹掉了，本來想靠這粒絕殺球揚(yáng)眉吐氣的C羅還因?yàn)槊撘聭c祝的動(dòng)作而吃到了黃牌，也是只能苦笑著下場(chǎng)了。不過本場(chǎng)比賽結(jié)束后球隊(duì)也是爆出了尤文更大的危機(jī)，C羅可能真的要走了。 C羅離開尤文圖斯的流言從上賽季末開始就一直沒有斷過，而他也在上賽季臨近結(jié)束時(shí)將自己全部豪車運(yùn)回了里斯本，這也引起了不少球迷的熱議，這個(gè)夏天C羅也是和皇馬、巴黎、曼聯(lián)甚至他的青訓(xùn)母隊(duì)葡萄牙 體育 頻繁的聯(lián)系在一起。盡管尤文高層一而再再而三的宣布C羅下賽季會(huì)留在球隊(duì)，卻沒有幾個(gè)球迷相信他們的話，尤其是從7月份就開始談的續(xù)約合同至今還沒有一個(gè)消息，這也更加讓球迷確信C羅今夏大概率會(huì)離開尤文。 不過斑馬軍團(tuán)的副主席內(nèi)德維德依舊在強(qiáng)調(diào)，本賽季C羅將會(huì)100%留在安聯(lián)球場(chǎng)效力。但就目前來看，他的這份保證或許沒有太大的作用，C羅離隊(duì)或許也將成為不爭(zhēng)的事實(shí)了，不知道C羅會(huì)以何種方式加盟哪支球隊(duì)呢？

C羅93分鐘絕殺球被裁判吹掉，這裁判的判決是否合理？

這場(chǎng)比賽的主裁判吹掉絕殺球的行為存在著嚴(yán)重的誤判。

葡萄牙對(duì)陣塞爾維亞這場(chǎng)比賽雖然只是一場(chǎng)普通的世預(yù)賽，但是因?yàn)樽詈蟮膰?yán)重誤判導(dǎo)致比賽結(jié)果產(chǎn)生了很大的變化，這也導(dǎo)致本場(chǎng)比賽的主裁判在賽后一直處于風(fēng)口浪尖當(dāng)中。因?yàn)镃羅的絕殺球被裁判吹掉，導(dǎo)致葡萄牙并沒有拿到這場(chǎng)比賽的勝利，所以很多葡萄牙隊(duì)的球迷感到非常的氣憤，因?yàn)閺谋荣惖穆R頭回放就能夠看出C羅的絕殺球是有效的。

一、主裁判的判罰出現(xiàn)了明顯的失誤。

由于本場(chǎng)比賽并沒有VAR ，導(dǎo)致主裁判的判罰只能夠依靠幾位裁判的經(jīng)驗(yàn)以及慢鏡頭回放。然而最后的絕殺球明明已經(jīng)越過門線，所以在規(guī)則上這粒絕殺球是有效的，但是主裁判卻并沒有做出正確的判罰，使得這一場(chǎng)比賽最后以平局告終。

二、沒有門線技術(shù)也使得比賽喪失了公正性。

如果在這一場(chǎng)比賽當(dāng)中世預(yù)賽使用了門線技術(shù)的話，這場(chǎng)比賽的結(jié)果就不會(huì)出現(xiàn)如此重大的失誤。不過由于國(guó)際足聯(lián)一直沒有使用門線技術(shù)，這也使得主裁判的判罰就很有可能出現(xiàn)嚴(yán)重的過錯(cuò)?？梢哉f這樣的過錯(cuò)在高科技介入的今天，已經(jīng)可以被淪為笑柄。

三、主裁判的忽視使得出現(xiàn)了如此重大的球場(chǎng)冤案。

葡萄牙的球員在這場(chǎng)比賽當(dāng)中確實(shí)付出了極大的努力，并且在最后時(shí)刻迎來了絕殺球，但是這粒寶貴的絕殺球卻因?yàn)橹鞑门袑?duì)于錯(cuò)誤判罰的堅(jiān)持，被白白的浪費(fèi)掉。因此主裁判遭到炮轟以及批評(píng)完全是咎由自取，如果不是主裁判的刻意堅(jiān)持的話，這場(chǎng)比賽的結(jié)果完全不會(huì)像現(xiàn)在這樣黑暗。

當(dāng)然我們也希望世預(yù)賽的比賽能夠引進(jìn)高科技技術(shù)來完善比賽的公平性。因?yàn)橹挥羞@樣球員的努力才不會(huì)被浪費(fèi)掉，更重要的是這也能夠讓比賽變得更加的公正公平。

C羅絕殺被吹，他在賽場(chǎng)上還出現(xiàn)了精彩瞬間？

克里斯蒂亞諾·羅納爾多·多斯·桑托斯·阿韋羅（Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro），簡(jiǎn)稱“C羅”，1985年2月5日出生于葡萄牙馬德拉島豐沙爾，葡萄牙職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員，司職邊鋒／中鋒，效力于意甲的尤文圖斯足球俱樂部。然后，1995年，C羅加入馬德拉國(guó)民足球俱樂部，1996年轉(zhuǎn)入葡萄牙體育足球俱樂部青訓(xùn)體系。

2001年，C羅在葡萄牙體育足球俱樂部經(jīng)歷U16、U17、U18、二線隊(duì)和一線隊(duì)5個(gè)不同級(jí)別賽事。C羅的實(shí)力毋庸置疑，實(shí)至名歸。并且時(shí)至今日，C羅的名聲還是很大，實(shí)力也是很強(qiáng)，足球界第一人實(shí)至名歸。

此次C羅絕殺被吹，其中更是采用了VAR的技術(shù)。VAR（Video Assistant Referee），即視頻助理裁判。其實(shí)質(zhì)是使用視頻回放技術(shù)幫助主裁判作出正確判罰決定，而VAR本身不會(huì)作出任何決定。2016年的世俱杯，鹿島鹿角對(duì)陣國(guó)民競(jìng)技的比賽中，國(guó)際足聯(lián)第一次在旗下的賽事中啟用VAR系統(tǒng)。2018年俄羅斯世界杯是VAR技術(shù)世界杯歷史上的處子秀，而世界杯歷史上第一個(gè)通過觀看VAR的協(xié)助進(jìn)行的判罰，出現(xiàn)在小組賽法國(guó)與澳大利亞的比賽中。

C羅絕殺被吹，更是神奇的翻盤一球，不過相比于梅西本輪的2傳2射，C羅點(diǎn)球絕殺并不是十分亮眼。但C羅有C羅的比賽方式，他擁有著偉大的性格，那就是永不放棄，戰(zhàn)斗到最后一秒鐘。其中，C羅在比賽第94分鐘送上頭球絕殺，替補(bǔ)的小基耶薩送出傳中，C羅高高躍起力壓對(duì)方球員完成頭球破門 。

太苦了！C羅絕殺球被吹，還可能面臨處罰 看看葡媒是如何報(bào)道的

北京時(shí)間3月28日凌晨，在世預(yù)賽歐洲區(qū)A組第2輪的一場(chǎng)比賽中，葡萄牙客場(chǎng)2-2戰(zhàn)平了塞爾維亞，C羅在補(bǔ)時(shí)最后一分鐘打入了一個(gè)絕殺球，但由于世預(yù)賽歐洲區(qū)的比賽沒有VAR和門線技術(shù)的輔助，當(dāng)時(shí)的邊裁認(rèn)為球沒有全部越過門線。賽后，葡萄牙媒體紛紛把矛頭指向本場(chǎng)比賽的裁判。 《紀(jì)錄報(bào)》在頭版用“ROUBO?。ㄙ\）”來表達(dá)憤怒。 《晨郵報(bào)》如此描述：裁判偷走了葡萄牙的勝利！ 《球報(bào)》如此表示：“Sem VARgonha”，該標(biāo)題是一語雙關(guān)，不僅指責(zé)世預(yù)賽未啟用VAR輔助判罰，而且還指責(zé)裁判“無恥”。 C羅遭遇“門線冤案”之后，不僅怒摔隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)，同時(shí)做出了一些不冷靜的舉動(dòng)。據(jù)《每日 體育 報(bào)》稱，C羅因?yàn)閷?duì)裁判做出了激烈的言辭和動(dòng)作反應(yīng)可能會(huì)受到國(guó)際足聯(lián)的處罰，按照國(guó)際足聯(lián)的細(xì)則，C羅可能面臨被禁賽一場(chǎng)的處罰。#C羅絕殺球遇門線懸案#

C羅絕殺被吹，現(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生了什么？

體育競(jìng)技類比賽永遠(yuǎn)可以讓觀眾熱血澎湃，仿佛自己就是場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員，在賽場(chǎng)上揮舞汗水。足球運(yùn)動(dòng)是世界上受眾最廣的運(yùn)動(dòng)之一，因此有大量粉絲。在足球比賽中，有許多比較著名的球員會(huì)受到我們關(guān)注。比如說梅西、C羅、內(nèi)馬爾這樣的著名球星。他們的一舉一動(dòng)都受到許多媒體關(guān)注，每一次轉(zhuǎn)會(huì)都牽動(dòng)所有球迷的心。

C羅為什么這么出名？

其實(shí)每一位足球明星出名，都是因?yàn)樽约壕康淖闱蚣记煽梢詭椭蜿?duì)獲得勝利。 C羅也不例外，無論是在皇馬還是尤文圖斯，他都展現(xiàn)出自己卓越的足球技術(shù)。每次比賽都可以為球隊(duì)作出貢獻(xiàn)，并且多次率領(lǐng)球隊(duì)獲得冠軍。而且C羅擁有這樣的實(shí)力，正是因?yàn)樽陨硎肿月?。每天?jiān)持鍛煉，從不吃垃圾食品。曾經(jīng)到C羅家里做客的隊(duì)友曾說非常不希望去C羅家里做客，因?yàn)橹灰羅家中，就會(huì)被C羅拉著一起進(jìn)行鍛煉。而且晚飯也是營(yíng)養(yǎng)餐，令許多隊(duì)友聞風(fēng)喪膽?？墒荂羅正是憑借這樣的生活習(xí)慣，依然屹立在足壇，成為所有人心中的偶像。

C羅絕殺被吹現(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生了什么？

在世界杯預(yù)選賽歐洲賽區(qū)里，葡萄牙和塞爾維亞相遇在比賽的上半場(chǎng)，葡萄牙憑借出色表現(xiàn)2:0領(lǐng)先。但是到下半場(chǎng)，塞爾維亞球員忽然覺醒在15分鐘內(nèi)就扳平了比分。在傷停補(bǔ)時(shí)最后一分鐘葡萄牙對(duì)元宋出精妙長(zhǎng)傳，C羅憑借自己的實(shí)力在禁區(qū)內(nèi)完成射門。這次射門非常有爭(zhēng)議，因?yàn)楦鶕?jù)VCR顯示足球已經(jīng)越過黃線。但是當(dāng)時(shí)主裁認(rèn)為此球已經(jīng)被撲救，該球無效。而且財(cái)判還給C羅一張黃牌，任何人遇到這種情況都會(huì)十分生氣，因此在退場(chǎng)時(shí)將隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)摔在地上。

足球比賽就應(yīng)該激情。

其實(shí)在這次事件中根據(jù)視頻回放C羅的進(jìn)球確實(shí)是一個(gè)好球，所以C羅做出應(yīng)激行為也十分正常。為什么人們喜歡足球，正是因?yàn)樵谔咦闱驎r(shí)，運(yùn)動(dòng)健兒憑借自己一腔熱血在球場(chǎng)上施展自己的各種技術(shù)。每一位運(yùn)動(dòng)員都非常激情，而且足球具有不可預(yù)測(cè)性。每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能成為壓倒比賽的稻草，希望每一位足球運(yùn)動(dòng)員都可以更加激情，更加努力的進(jìn)行比賽，為觀眾奉獻(xiàn)精彩的比賽過程。

C羅進(jìn)球被吹太荒謬？向VAR說“不”的歐足聯(lián)，其實(shí)情有可原

世預(yù)賽小組賽第2輪，C羅的絕殺進(jìn)球被主裁判強(qiáng)行吹出，在世界足壇引發(fā)了巨大“震動(dòng)”。很多球迷都對(duì)沒有為本場(chǎng)比賽布置VAR和鷹眼技術(shù)的歐足聯(lián)，表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。 而實(shí)際上，筆者也必須為歐足聯(lián)說一句公道話： 世預(yù)賽沒有VAR，這其實(shí)也是情有可原的！ 本場(chǎng)比賽的場(chǎng)地為塞爾維亞首都貝爾格萊德的米蒂奇 體育 場(chǎng)（Stadion Rajko Miti?）球場(chǎng)，這也是塞超聯(lián)賽班霸紅星隊(duì)的主場(chǎng)所在地。 這種規(guī)格的球場(chǎng)，或許還好說。但像很多歐洲小國(guó)（例如圣馬力諾和列支敦士登），他們國(guó)家隊(duì)的主場(chǎng)，可能總共也就只有幾千人的容量。想要配備VAR——這其實(shí)是很困難的一件事。 很多球迷或許不知道的是：VAR的使用看似簡(jiǎn)單、直接，但無論是場(chǎng)邊電線的布置、還是VAR裁判室的搭建，這都是一筆很大的物力、人力“開銷”，絕不是這些歐洲小國(guó)能夠輕易承擔(dān)起的。 此外，疫情期間，跨國(guó)包裹、裝備的審核也會(huì)異常嚴(yán)格。這再次為輔助裁判的設(shè)置制造了困難。 因此，本著“一碗水端平”的原則，UEFA不在本屆世預(yù)賽小組賽階段設(shè)置VAR和鷹眼技術(shù)——這其實(shí)也可以理解。 當(dāng)然，話雖如此，我仍然不認(rèn)為UEFA應(yīng)該在這個(gè)階段的比賽中忽略底線裁判的派遣。尤其是在10年世預(yù)賽附加賽，法國(guó)與愛爾蘭的比賽中，出現(xiàn)了亨利“上帝之手”的那檔子事兒后……

聲明：該文章由賽事號(hào)作者發(fā)布，不代表賽事吧觀點(diǎn)，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。