乐竞电竞-中国电竞赛事及体育赛事平台

【簡(jiǎn)評(píng)】足協(xié)的評(píng)議與事實(shí)不符嗎？

2024-05-03 14:20:50    作者：字母羅

4月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組舉行了本賽季第五期（20240429期）裁判評(píng)議工作。其中對(duì)申花絕殺的進(jìn)球進(jìn)行了評(píng)議。

  判例二：中超聯(lián)賽第8輪上海海港VS上海申花，比賽第90+5分鐘，上海申花隊(duì)20號(hào)隊(duì)員處于越位位置，并在其隊(duì)友射門時(shí)做出躲避來球的動(dòng)作。球打進(jìn)球門后，第一助理裁判員舉旗判罰越位犯規(guī)在先，裁判員判進(jìn)球無效。VAR介入，裁判員在場(chǎng)回看后維持越位犯規(guī)進(jìn)球無效的決定。

  對(duì)于此判例，評(píng)議組成員一致認(rèn)為：上海申花隊(duì)20號(hào)隊(duì)員在其隊(duì)友射門觸球時(shí)處于越位位置，躲避球的動(dòng)作屬于影響對(duì)方守門員處理球能力的明顯舉動(dòng)，構(gòu)成干擾對(duì)方隊(duì)員的越位犯規(guī)，第一助理裁判員的越位判罰正確；裁判員判罰進(jìn)球無效并在回看后維持判罰的決定正確；VAR介入錯(cuò)誤。

  評(píng)議結(jié)果出來以后，申花隊(duì)的跟隊(duì)記者在微博質(zhì)疑足協(xié)的評(píng)議結(jié)果和事實(shí)不符。

  說實(shí)話，我們?cè)诮庾x這個(gè)案例時(shí)也是以為傅明判罰的進(jìn)球有效，然后，VAR介入，裁判員回看后，判罰進(jìn)球無效。所以當(dāng)時(shí)我們解讀給出的結(jié)論是，VAR介入正確，傅明改判越位犯規(guī)正確。

  但是如果按照公布的評(píng)議描述，那么應(yīng)該是傅明判罰越位犯規(guī)，然后VAR認(rèn)為判罰越位是一個(gè)清晰明顯的錯(cuò)誤，然后選擇介入，建議裁判員回看，那么如果事實(shí)是這樣，那么var選擇介入是錯(cuò)誤的。不過還有一種情況，就是傅明主動(dòng)看VAR。

  再回到記者質(zhì)疑的足協(xié)評(píng)議結(jié)果和事實(shí)不符的情況，我們來分析事實(shí)是如同記者說的一樣嗎？

  94分05秒，傅明做出了進(jìn)球有效的判罰，那么這個(gè)判罰是最終判罰嗎？在進(jìn)球后，傅明第一時(shí)間判罰進(jìn)球有效肯定是沒有問題的，因?yàn)樵谒囊暯窍拢M(jìn)球之前沒有犯規(guī)，進(jìn)球后肯定給進(jìn)球的手勢(shì)。但是問題是傅明有點(diǎn)給早了，因?yàn)橹聿门袉T在進(jìn)球后，也舉旗示意越位犯規(guī)了。不過在官方給出的轉(zhuǎn)播鏡頭并沒有捕捉到，但是甘慧記者自己給出的球迷拍攝的視角一目了然。

  在申花替補(bǔ)都沖進(jìn)球場(chǎng)慶祝時(shí)，此時(shí)很明顯的看出，助理裁判員已經(jīng)舉旗示意越位了，并且在直播中很明顯捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理進(jìn)行交流。在助理裁判員舉旗示意越位的情況下，裁判員一定會(huì)跟隨助理裁判員，因?yàn)榇藭r(shí)VAR也會(huì)檢查。

  甘記者說的94分40秒和94分44秒視頻中海港主教練穆斯卡特和顏駿凌都沒對(duì)這一進(jìn)球提出異議，直到95分40秒VAR介入后，顏駿凌向傅明做出了視線被干擾的動(dòng)作。其實(shí)這才是最容易帶節(jié)奏的話。

其實(shí)在95分15秒，傅明就有越位的手勢(shì)，助理舉旗和裁判員交流后，裁判員可以自己要求VAR檢查，可以自己去回看視頻來確認(rèn)是否是越位犯規(guī)，因?yàn)榫秃臀覀冎敖庾x說的那樣，因?yàn)檫@個(gè)越位犯規(guī)牽扯到主觀判斷，只能裁判員自己回看后做決定。

眾所周知，在裁判員回看后，無論對(duì)之前的判罰是否更改，裁判員都需要比劃“電視機(jī)信號(hào)”，然后給出判罰。所以才有了97分18秒，主裁在觀看了VAR后做出了單臂上舉進(jìn)球無效的手勢(shì)。

所以，只要是稍微懂一下足球競(jìng)賽規(guī)則，簡(jiǎn)單了解一下VAR操作程序，就能分辨清楚，所以是傅明在助理裁判員舉旗后，判罰越位，然后VAR介入，裁判員回看維持自己的判罰進(jìn)球無效的決定是沒有問題的，也就是說足協(xié)的評(píng)議和官方轉(zhuǎn)播給出的并沒有出入，而是甘記者不懂規(guī)則，不懂VAR操作流程導(dǎo)致的誤解。

聲明：該文章由賽事號(hào)作者發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)，如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)搜索

相關(guān)直播

中超直播

推薦閱讀