傅明將執(zhí)法超級杯比賽已經(jīng)確定了嗎？

2月23日，2018中國足協(xié)超級杯比賽將在2月26日，于上海虹口足球場進行。中國足協(xié)公布該場比賽裁判選派通知，將由傅明執(zhí)法本場比賽。 上海申花與廣州恒大的超級杯對決將在2月26日晚間19:35，于上海虹口足球場進行，本場比賽的裁判為傅明，第一助理裁判為霍偉明，第二助理裁判為曹奕，第四官員為關(guān)星，裁判監(jiān)督為李京楠。 作為上賽季的足協(xié)杯冠軍，申花在冬窗并未進行大幅度人員調(diào)整，羅梅羅回歸，金基熙離隊，主教練吳金貴繼續(xù)帶隊，球隊主要精力將放在中超賽場上。剛剛結(jié)束的亞冠小組賽前兩輪，申花兩戰(zhàn)皆平。而超級杯對手，中超霸主廣州恒大兩輪比賽也是以平局收場。本賽季的第一個冠軍之爭即將在申花與恒大之間展開，究竟是申花再演黑馬，還是恒大成功衛(wèi)冕，值得期待。

世界杯裁判李寧是誰

世界杯裁判是馬寧，不是李寧。馬寧是中超知名裁判，以經(jīng)常出示紅牌黃牌和判罰嚴格而著稱

傅明遭內(nèi)部禁賽重罰，妻子在足協(xié)身居高位，球迷強烈要求司法介入

近日，“傅明事件”一度備受關(guān)注，傅明3次判罰已經(jīng)被定性重大錯判、漏判，并遭到了內(nèi)部禁賽。裁判傅明在中超前兩輪的比賽中出現(xiàn)多次爭議判罰，引起了球迷的不滿，山東省足協(xié)與山東魯能泰山足球俱樂部已聯(lián)合對判罰提出申訴。隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，傅明論文抄襲和校方調(diào)查傅明論文也被爆出并瞬間登上熱搜。 對傅明的調(diào)查不僅引起了國內(nèi)媒體的關(guān)注，就連《法新社》、《每日郵報》等知名外媒都爭相報道，并露骨的寫道：中國國際級裁判傅明，涉嫌在聚光燈光下搞“暗中交易”。傅明三處爭議判罰：吳興涵被鏟倒沒有判犯規(guī)，戴琳解圍踢到王彤被判點球，佩萊禁區(qū)內(nèi)被拉倒沒判點球。而傅明論文抄襲率竟高達54.84%，遠超翟天臨。 中國足協(xié)也終于對此發(fā)聲，傅明事件協(xié)會評議組認為，傅明判罰主觀上沒有錯誤，球迷不滿的錯誤判罰是傅明業(yè)務(wù)水平和性格太執(zhí)拗造成的。足協(xié)初步認為，比賽判罰確實有爭議，但通過比賽錄像和傅明本人情況說明，已基本了解事實真相。這一處理立即惹怒了球迷，大家紛紛認為足協(xié)的處理有些敷衍了事，甚至強烈要求司法機關(guān)介入。 傅明妻子黃詩薇的背景也被扒了出來，她長期在足協(xié)身居高位一事更是引起了很大轟動，黃詩薇是中國足協(xié)新聞發(fā)言人，如今擔任足協(xié)媒體與與公共關(guān)系部部長，是足協(xié)最年輕的部長，此前她曾還是一位北京 體育 大學(xué)的80后美女教師。隨后又被爆出，關(guān)于傅明的新浪熱搜被刪除、論文抄襲被拔出，部分網(wǎng)絡(luò)載體刪帖。 雖然事件的真實性還沒調(diào)查清楚，但這一切絕非無中生有，也很難堵住球迷的悠悠之口。傅明還是足協(xié)重點栽培的裁判，作為亞足聯(lián)精英裁判，傅明執(zhí)法過中超、亞冠、亞洲杯、世預(yù)賽等大型賽事。在VAR回放的情況下依然敢做出不正確的判罰，他所做的惡劣事件的影響程度不言而喻。 傅明事件不只是影響比賽的公平性這么簡單，還涉及中超公司和足協(xié)賠付球迷購買球票及其他損失錢財。而足協(xié)的態(tài)度很簡單，完全是傅明個人業(yè)務(wù)問題，不存在官哨。魯能俱樂部相關(guān)負責人表示，中國足協(xié)對俱樂部提出的判罰意見高度重視，已經(jīng)做出了相關(guān)處理，無論結(jié)果如何，魯能俱樂部都將尊重足協(xié)的決定。 ? 京媒名記袁野也表態(tài)，對于重大爭議，希望足協(xié)可以公開發(fā)聲，將事實公布于眾。雖然魯能球迷心中的創(chuàng)傷一直不能抹平，但是魯能俱樂部仍大度呼吁廣大球迷尊重裁判，理性發(fā)表言論。也希望裁判判罰時可以公平公正，別再讓球員心寒，相關(guān)部門也應(yīng)下決心整治，杜絕治標不治本的現(xiàn)象。

新人少亮點，裁判頻搶戲，賽事存漏洞，中超連爭議都是老話題

中超A組積分。 雖然2020賽季的中超聯(lián)賽以賽會制加上幾乎空場的形式進行，但這并不影響最近幾年聯(lián)賽的整體格局： 廣州恒大、上海上港和北京國安依然是頂尖三家俱樂部，而山東魯能、江蘇蘇寧位于第二梯隊。 而要說本賽季中超至今留給外界印象最深的話題，裁判所引發(fā)的爭議絕對排名第一。至于外界期待的本土球員，只能說雖然偶有亮點，但還缺少持續(xù)表現(xiàn)。 中超B組積分。 淘汰賽如何確保公平？ 從最初傅明執(zhí)法申花和大連比賽的爭議點球判罰，到隨后馬寧在重慶和泰達比賽中對于門將在撲救點球過程中明顯提前移動的漠視，直至張雷在上港和國安的焦點大戰(zhàn)中幾次判罰尺度的不統(tǒng)一……裁判問題終于引爆中國足壇輿論場。 這期間，還不算石禎祿、馬力和顧春含等人的一些明顯失誤，裁判判罰可以說是引發(fā)眾怒。 要知道，馬寧、傅明和張雷已經(jīng)是中超聯(lián)賽中水平最高裁判的代表了，如果他們都在比賽中存在明顯的判罰失誤，那中國裁判現(xiàn)在到底是什么水平？ 國安官方送給裁判兩個字。 為了平息外界對于裁判的爭議，此前裁委會相關(guān)負責人在接受新華社采訪時特地提到，雖然中國裁判員的整體水平仍有待提高，但也有個別裁判此前在亞足聯(lián)旗下的比賽中有著不錯的表現(xiàn)，進入了亞足聯(lián)的考察視野。 “根據(jù)亞足聯(lián)的裁判評分系統(tǒng)，有一名中國裁判有機會通過亞足聯(lián)的選拔，吹罰2022年卡塔爾世界杯。還有一名裁判有希望擔任VAR裁判。” 石家莊外援穆里奇賽后抗議主裁金京元。 思想層面是否可靠？是否有能力執(zhí)法世界杯？那是后話，對于球迷，尤其是16家中超聯(lián)賽俱樂部來說，最大的希望，莫過于一個盡可能公平的第二階段比賽環(huán)境——要知道，那可是事關(guān)最后的冠軍和保級。 問題是，經(jīng)歷了可以說令人絕望的第一階段表現(xiàn)后，裁判如何能夠在第二階段拿出有說服力的表現(xiàn)？ 北京國安外援巴坎布質(zhì)問裁判。 韋世豪受傷，太可惜 第一階段14場比賽打完，打進11球的巴坎布和馬爾康并列射手榜第一，射手榜前九名（至少打進7球）都被外援把持，韋世豪和郜林分別打進6球和5球，是僅有的兩位可以打進5球以上的本土球員。 當然，射手榜第一的位置，原本完全可能是韋世豪占據(jù)。 聯(lián)賽第五輪，替補出場的韋世豪打進兩球幫助恒大3-1擊敗建業(yè)，當時韋世豪就已經(jīng)交出了前5輪6球的優(yōu)異數(shù)據(jù)，但之后因為肌肉拉傷，韋世豪就始終沒有進入過比賽大名單， 否則以韋世豪場均超過1.2球的效率，恐怕14場比賽打完進球數(shù)可能會超過15球。 中超次輪，韋世豪在比賽中進球慶祝。 自從武磊帶著中超冠軍和最佳射手留洋后，外界就一直期待下一位可以在中超聯(lián)賽獨當一面的本土球員，韋世豪也絕對打出了身價。 從2019賽季開始，在卡納瓦羅的幫助下，韋世豪已經(jīng)漸漸有了本土第一人的感覺，但本賽季不期而遇的傷勢，還是打斷了其上升通道。 而郜林、榮昊兩位昔日恒大舊將本賽季在進球數(shù)據(jù)上也有煥發(fā)第二春的感覺；上港的中后場多面手王燊超一度在進球和助攻上都有很好的貢獻；而最近幾場比賽改打前鋒的畢津浩，通過四個進球幫助申花搶下了最后一張晉級前八的門票…… 彭欣力助攻，畢津浩破門。 是的，多少有些零敲碎打的感覺，況且這也都是一些老面孔，沒有太多新意。 新人們的總體表現(xiàn)，只能說亮點不多，胡靖航打進3球創(chuàng)造了個人中超進球最多的賽季，而魯能小將郭田雨在本賽季表現(xiàn)出了明顯的進步。 中國足球一直期待本土優(yōu)秀前鋒的出現(xiàn)，郭田雨有潛質(zhì)，但中鋒這個位置，要和優(yōu)秀洋槍搶飯碗，不確定性實在太多。 天津泰達一勝難求，外援阿奇姆彭多次罰丟點球。 泰達，能不能鉆賽制漏洞？ 聯(lián)賽第一階段，要說最令人失望的球隊，那莫過于天津泰達。16支球隊中，只有泰達一場沒贏，連平局都只有三場比賽，輸球場次高達11場。 其間，泰達遭遇了一段八連敗，追平了頂級聯(lián)賽最長連敗紀錄 ——多虧打平了缺少穆里奇的永昌，這才沒有獨享最長連敗紀錄。 其實，在確定無緣前四名后，像建業(yè)、黃海等球隊，也都有意識為第二階段蓄力，在最后幾場比賽中對陣容做了一定的保留，但沒有球隊像泰達那樣一場沒贏。 早在聯(lián)賽確定分組賽會制加上爭冠組保級組附加賽的賽制后，外界就對這樣的賽制是否有漏洞提出了質(zhì)疑—— 有球隊可以第一階段全敗且不進球，然后第二階段第一輪淘汰賽靠著兩個0-0加上點球大戰(zhàn)贏球，在全年一球不進，一場不贏的情況下實現(xiàn)保級。 當然這樣的描述有些夸張，但泰達的表現(xiàn)，又能強到哪里去？泰達是這些年聯(lián)賽的保級專業(yè)戶，有豐富保級經(jīng)驗的他們，能否在保級組第一輪淘汰賽擊敗深圳？ 在幾位天津本地媒體人看來，泰達現(xiàn)在真的有些危險——畢竟第一階段如此擺爛，勢必引發(fā)不滿，要知道如果正常打中超，14場只有3分的球隊，是不可能保級的。 今年賽制特殊，要想絕對公平很難，但肯定也不希望有球隊利用規(guī)則上可能存在的漏洞，順利實現(xiàn)保級。 泰達已經(jīng)在自救了，他們先后簽下了利馬、艾哈邁多夫和波爾圖前鋒索亞雷斯，至少外援配備上，泰達已經(jīng)不輸給深圳了。接下去，就看豐富的保級經(jīng)驗，是否管用了。 校對：施鋆

為何說足協(xié)討說法還需自身腰桿硬？

U23亞洲杯還沒有落幕，關(guān)于中卡之戰(zhàn)中伊朗裁判法哈尼的爭議判罰持續(xù)發(fā)酵。據(jù)悉，中國足協(xié)已正式提交了對中卡之戰(zhàn)伊朗裁判法哈尼的投訴信，但亞足聯(lián)在沒有掌握切實證據(jù)證明法哈尼存在嚴重錯漏判的情況下，不會做出處罰。因爭議判罰而引發(fā)的各類賽場內(nèi)外不理智行為并不能幫助中國足球扭轉(zhuǎn)失利的局面，而積怨加重還有可能使中國足球未來的比賽環(huán)境受到更加不利的影響。 法哈尼執(zhí)法世界杯成定局 日前有消息稱，包括執(zhí)法中卡戰(zhàn)引起爭議的伊朗裁判法哈尼在內(nèi)的8名國際級裁判已經(jīng)離開中國。但是，他們提前結(jié)束亞洲杯工作并非因執(zhí)法不力，作為亞足聯(lián)最信賴的裁判，他們中相當一部分人還將參加今夏俄羅斯世界杯的執(zhí)法工作。法哈尼作為亞足聯(lián)主裁判第2號人物，執(zhí)法俄羅斯世界杯幾成定局，這次U23亞洲杯小組賽只是這幾位裁判的“熱身”，他們都要返回各自聯(lián)賽為世界杯執(zhí)法做準備。亞足聯(lián)此次分別指派24名主裁和24名助理裁判參與亞洲杯執(zhí)法工作，在8名裁判提前離場后，留下的年輕裁判將獲得更多的實戰(zhàn)鍛煉機會，如中國足協(xié)在冊裁判傅明就將作為亞足聯(lián)精英裁判執(zhí)法1/4決賽比賽，甚至有可能執(zhí)法半決賽。 那么法哈尼會不會被追罰呢？從目前各方反映的情況看，這種可能性幾乎沒有。據(jù)悉，中國足協(xié)向亞足聯(lián)提交的書面函件并非此前外界所提到的“申訴書”或“抗議書”，按亞足聯(lián)規(guī)定，參賽方不得就裁判問題提出抗議，在這個問題上，中超、中甲聯(lián)賽亦是如此。中國足協(xié)在了解規(guī)則后改以“投訴信”的形式向亞足聯(lián)討說法。據(jù)一位熟諳亞足聯(lián)工作流程的業(yè)內(nèi)人士透露，中國足協(xié)通過提交投訴信表明了“決不低頭”的態(tài)度，但裁判是否有嚴重錯漏判需要以確鑿的事實為依據(jù)。對于類似投訴，即便真有錯漏判，亞足聯(lián)往往以“會加強裁判執(zhí)法水平”的表態(tài)作為回應(yīng)，而對裁判一般不會做出處罰。 球迷空場抗議裁判不公？ 就在中卡戰(zhàn)結(jié)束后，U23亞洲杯B組、C組、D組部分場次，常州現(xiàn)場看臺觀眾寥寥無幾。有消息稱，中國隊球迷因不滿裁判“暗算”U23國足，拒絕赴現(xiàn)場看球，來向亞足聯(lián)表示抗議，但此說法并不客觀。 據(jù)了解，中國足協(xié)當初承辦本屆U23亞洲杯是為了給U23國足爭創(chuàng)佳績營造良好的主場氛圍，辦好U23亞洲杯從長遠來說，還有利于中國足球從業(yè)者豐富辦賽經(jīng)驗，為舉辦地賺取“印象分”?？紤]到比賽安排在1月，加之大部分比賽日在工作日，江蘇四座比賽承辦城市對大部分小組賽實行了“免費向市民贈票”的政策。其中常州作為中國隊小組賽主場所在地，對小組賽前3輪比賽到場觀眾全部免費。 不過隨著U23國足無緣淘汰賽，中國球迷對比賽的熱情大打折扣。由于從1/4決賽開始，觀眾入場不再免費，因此球票銷售不理想并不意外。即使鮮有觀眾，江蘇四個賽區(qū)的辦賽、電視轉(zhuǎn)播公共信號傳送及接待規(guī)格都未打折扣，從營運角度來說，各賽區(qū)仍希望球迷多到場觀賽。但近日“球迷拒絕觀賽，空場抗議裁判不公”的炒作，在很大程度上也給東道主辦賽帶來了不利影響。 足協(xié)更需加強規(guī)范意識 截至目前，亞足聯(lián)還沒有對中國足協(xié)的投訴信做出回應(yīng)，但中卡比賽期間，中國隊部分隊員賽后拒絕與裁判握手，甚至有球員做出數(shù)錢的動作，現(xiàn)場部分觀眾向場內(nèi)投擲坐墊、礦泉水瓶卻都是事實。據(jù)了解，這些信息都被當值裁判組和比賽監(jiān)督記錄在案，有可能招致亞足聯(lián)的追罰。中國足協(xié)通過合理渠道表明態(tài)度無可厚非，但U23國腳們在當場比賽中也存在情緒失控，這在一定程度上也會影響裁判的情緒，在“判與不判”的抉擇上，裁判更傾向于反擊挑戰(zhàn)其執(zhí)法權(quán)威的球員。 在去年12月武漢進行的職業(yè)俱樂部會議上，中國足協(xié)紀律委員會主任王小平曾批評各級職業(yè)聯(lián)賽賽場內(nèi)外違紀情況加劇、違紀性質(zhì)惡劣的現(xiàn)象。而出現(xiàn)在常州的U23國腳多由國內(nèi)聯(lián)賽“出品”，聯(lián)賽中一些不良風氣，特別是戾氣對這些年輕球員的負面影響也很直接，“判罰不利就找裁判理論”似乎成為一種常態(tài)。但針對裁判的抱怨、指責甚至謾罵并不能幫助“蒙冤者”挽回損失，相反還會引來更嚴厲的處罰，這在國際賽場上屢見不鮮。 事實上，對于爭議判罰，中國足協(xié)在回應(yīng)力度的把握上更需要慎重，尤其是對球員思想行為方面，需要理性的引導(dǎo)，良好的行為規(guī)范意識不可或缺。一位足協(xié)人士表示，接下來足協(xié)將考慮邀請國際知名裁判員與國字號球員座談，除了讓球員熟悉判罰規(guī)則外，也希望幫助他們了解裁判員判罰的心理，幫助他們樹立良好的球場道德規(guī)范，避免在類似問題上屢屢吃虧。 理性看待判罰，提高自身水平，才是中國足球該做的事。

法加尼最新消息？

北京時間2月12日，U23亞洲杯期間給中國球迷留下深刻印象的伊朗籍裁判法加尼，并沒有像中國球迷想象的那樣被亞足聯(lián)禁賽，亞冠小組賽首輪，這位伊朗裁判將執(zhí)法全北和柏太陽神的比賽。

U-23亞洲杯小組賽末輪，法加尼執(zhí)法了中國和卡塔爾一役，但比賽中，法加尼一共向中國隊出示了7張黃牌1張紅牌，而卡塔爾僅僅得到1張黃牌，在中國隊1-0領(lǐng)先的情況下，罰下何超成為中國隊最終1-2慘遭逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。

賽后，出于對法加尼判罰的不滿，中國足協(xié)向亞足聯(lián)申訴，希望亞足聯(lián)能給出一個合理的解釋。此外，根據(jù)《華商報》的報道，亞足聯(lián)很可能會內(nèi)部處罰法加尼，“中國足協(xié)強硬的態(tài)度，中國球迷的強烈不滿，迫于各方的壓力，亞足聯(lián)可能對法加尼實行禁賽。”

但實際上，U-23亞洲杯結(jié)束后，法加尼雖然沒有公開亮相，但卻在卡塔爾的多哈參加FIFA的世界杯裁判集訓(xùn)，這名伊朗裁判不僅不會受到亞足聯(lián)的禁賽處罰，而且很有可能在今年的世界杯上執(zhí)法。根據(jù)德國《轉(zhuǎn)會市場》中國區(qū)管理員Asaikana的消息，法加尼亞冠小組賽首輪就會亮相執(zhí)法。

法加尼執(zhí)法的比賽是韓國球隊全北現(xiàn)代和日本球隊柏太陽神一役，全北和柏太陽神小組賽與中國球隊權(quán)健同組。此外，此前有消息稱，中國裁判傅明將會擔任本場比賽的第四官員，但最終的第四官員是來自中國臺北足協(xié)。

E組的另外一場比賽，權(quán)健和杰志的較量，執(zhí)法裁判則是來自卡塔爾的賈西姆。賈西姆是中國球隊的老熟人，上賽季執(zhí)法了亞冠半決賽首回合上港主場1-1戰(zhàn)平浦和，以及小組賽恒大1-1戰(zhàn)平川崎、首爾主場0-1不敵上港的比賽。

2016賽季，則在1/4決賽次回合執(zhí)法了全北主場5-0大勝上港，以及魯能小組賽1-1戰(zhàn)平悉尼FC、浦和主場1-0戰(zhàn)勝恒大、東京FC主場和蘇寧0-0戰(zhàn)平的多場較量。

恒大亞冠首輪遇亞洲金哨

而恒大小組賽首輪和泰超球隊武里南聯(lián)的比賽，執(zhí)法裁判早早確認，就是來自烏茲別克斯坦的亞洲金哨伊爾馬托夫。伊爾馬托夫曾4次獲得亞洲最佳裁判，被公認為是當今亞洲足壇第一哨。這位烏茲別克斯坦的裁判此前一共在亞冠4次執(zhí)法恒大的比賽，分別是2013賽季亞冠決賽首回合恒大客場2-2戰(zhàn)平首爾、2015賽季亞冠1/8決賽次回合恒大主場2-0城南一和逆襲翻盤、2015賽季亞冠決賽次回合恒大1-0擊敗阿爾阿赫利加冕，以及上賽季亞冠1/8決賽次回合恒大客場1-2不敵鹿島鹿角。

伊爾馬托夫4次執(zhí)法，恒大取得了3勝1負的戰(zhàn)績，但唯一的一場輸球也沒有影響恒大晉級，靠著客場進球數(shù)多的優(yōu)勢，恒大上賽季挺進了8強。首輪由亞洲金哨執(zhí)法，恒大在主場面對武里南聯(lián)會輕松過關(guān)？

上港客場面對川崎前鋒的比賽，則由約旦裁判馬哈德梅赫領(lǐng)銜的裁判組執(zhí)法，馬哈德梅赫執(zhí)法了2017賽季決賽首回合阿爾希拉爾主場1-1戰(zhàn)平浦和的較量。此外，馬哈德梅赫還執(zhí)法了上賽季1/8決賽首回合恒大1-0小勝鹿島鹿角，12強賽第2輪中國隊主場0-0戰(zhàn)平伊朗，以及2015賽季亞冠小組賽第5輪富力主場0-5不敵大阪鋼巴的比賽。

聲明：該文章由賽事號作者發(fā)布，不代表本站觀點，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系刪除。