奧運(yùn)會(huì)跳馬出界扣多少分？

北京時(shí)間的7月28日，中國體操隊(duì)在男子個(gè)人項(xiàng)目上獲得了一枚寶貴的銀牌，然而這場比賽卻成為了本屆奧運(yùn)會(huì)上最黑暗的一次判罰，日本選手橋本大輝在吊環(huán)、跳馬以及最后的單杠項(xiàng)目上都出現(xiàn)了不同程度的失誤，但是整場比賽下來，他只有在吊環(huán)項(xiàng)目上得到了比較正常的分?jǐn)?shù)，其他的項(xiàng)目都得到了難以想象的高分。日本選手在跳馬環(huán)節(jié)的失誤，按照正常的扣分，應(yīng)該扣多少分呢？

從整個(gè)男子個(gè)人全能的比賽來看，橋本大輝這名日本選手的確有著不俗的實(shí)力，但是他的失誤也非常明顯，從當(dāng)天的比賽狀態(tài)來看，中國兩位選手的狀態(tài)無疑是最好了，除了有個(gè)別項(xiàng)目上落地出現(xiàn)不穩(wěn)，其他的方面都表現(xiàn)非常完美，但是最終肖若騰獲得了銀牌，而孫煒則是第四名。

比賽最具有爭議的地方，一個(gè)是在跳馬比賽時(shí)，橋本大輝落地不穩(wěn)后，一只腳直接出界，不少觀眾認(rèn)為這個(gè)失誤的影響還是比較大的，至少會(huì)扣0.3分，但沒想到這樣的動(dòng)作竟然還可以得到14.7分的高分，同樣的動(dòng)作，孫煒落地，像是釘子一樣扎在墊子上，竟然只比橋本大輝高了0.2分，從這一刻開始，觀眾們心里其實(shí)就非常的清楚了，這屆個(gè)人全能的冠軍已經(jīng)是橋本大輝的囊中之物。

而下一個(gè)具有爭議的地方就在于肖若騰完美的單杠發(fā)揮竟然只得到了14.066分，當(dāng)時(shí)肖若騰下場的時(shí)候還表現(xiàn)得非常興奮，無論是對手還是隊(duì)友都覺得他的發(fā)揮非常出色，然而裁判卻久久沒有打出分?jǐn)?shù)，直到俄羅斯選手快比完了的時(shí)候，肖若騰的分?jǐn)?shù)才出來，14.066的分?jǐn)?shù)令肖若騰的眼眶一下子就紅了。

當(dāng)橋本大輝“沒有懸念”拿到這枚奧運(yùn)金牌的時(shí)候，全國的觀眾都在討伐日本的裁判眼瞎，本來以他在吊環(huán)和跳馬項(xiàng)目上的失誤，他根本沒有可能獲得這枚金牌，跳馬的分?jǐn)?shù)如果按照正常水平打分的話，應(yīng)該只有14.2或者14.3分，但是沒想到會(huì)達(dá)到14.7的高分。但不管怎樣，這場黑暗的比賽已經(jīng)結(jié)束，希望中國體操代表團(tuán)在接下來的比賽里可以再接再厲，取得好成績。

剛剛?cè)毡灸凶芋w操選手跳馬嚴(yán)重出界為什么還能打14.7分的高分？

對此，國際體聯(lián)回應(yīng)：認(rèn)定裁判打分無誤。

東京奧運(yùn)會(huì)體操男子個(gè)人全能決賽上，日本選手橋本大輝的跳馬動(dòng)作獲得14.7分引發(fā)了外界的爭議，今天，國際體操聯(lián)合會(huì)發(fā)表了一份官方聲明，對此進(jìn)行了解釋。

國際體操聯(lián)合會(huì)稱，裁判的打分是符合規(guī)則的，橋本大輝的跳馬動(dòng)作一共有6個(gè)扣分項(xiàng)，分別是：

第一騰空輕微分腿 -0.1。

軀體稍微彎曲 -0.1。

第二騰空輕微分腿 -0.1。

落地準(zhǔn)備不足 -0.1。

落地時(shí)轉(zhuǎn)體幅度不夠 -0.1。

落地時(shí)右腳邁出一大步 -0.3（此項(xiàng)最多扣0.3分，已達(dá)最大扣分?jǐn)?shù)量）。

6個(gè)項(xiàng)目一共扣除了0.8分，此外，右腳踩出界外額外再扣0.1分。

橋本大輝的跳馬動(dòng)作難度分是5.6分，完成分滿分是10分，15.6分減去0.9分，得到14.7分。

不過這樣的解釋未必能夠服眾：

值得一提的是，橋本本人也對爭議做出回應(yīng)，“我很抱歉，我在東京奧運(yùn)會(huì)的舞臺(tái)上的表演被判斷為可疑的?！钡粲蹙W(wǎng)友：“希望贊揚(yáng)的人增加，誹謗中傷的人減少?！?/p>

跳馬評分細(xì)則

國際體聯(lián)：橋本大輝跳馬打分沒問題

在東京奧運(yùn)體操男子個(gè)人全能比賽中，日本隊(duì)19歲的小將橋本大輝在跳馬的比賽中有一條腿直接踩出了界外，可就是這樣的表現(xiàn)，他依然是得到了14.7分的高分。這一幕在賽后引發(fā)了巨大爭議。

30日，國際體操聯(lián)合會(huì)（FIG）在官網(wǎng)公布了東京奧運(yùn)會(huì)體操男子個(gè)人全能決賽中日本選手橋本大輝的跳馬動(dòng)作扣分細(xì)節(jié)，公開回應(yīng)外界對橋本跳馬得分14.7的質(zhì)疑。

國際體聯(lián)稱，分析顯示，當(dāng)場裁判打分符合現(xiàn)有規(guī)則。

橋本大輝跳馬動(dòng)作（直體笠松轉(zhuǎn)體720度）的全部扣分點(diǎn)包括：第一騰空輕微分腿，-0.1；輕微屈髖，-0.1；第二騰空輕微分腿，-0.1；落地準(zhǔn)備不足，-0.1；落地未轉(zhuǎn)正，-0.1；落地右腳邁出一大步，-0.3（落地一大步最多扣0.3）；此外，單足出界追加扣掉0.1分。

綜上，14.7的成套總分符合現(xiàn)有規(guī)則，系最終結(jié)果。

不過這樣的解釋未必能夠服眾——解說了本場比賽澳大利亞解說員，直言不諱諷刺說橋本應(yīng)該是某個(gè)裁判的親戚。

就連日本國內(nèi)也存在分歧，有一個(gè)網(wǎng)友就留言說，在看到跳馬的分?jǐn)?shù)就知道要內(nèi)定橋本了，一想到全世界人會(huì)怎么看，就更傷心了。

另一名網(wǎng)友則表示，“哪怕堂堂正正的得銅牌，也比這種不公平得到的金牌開心！”

值得一提的是，現(xiàn)在橋本本人也做了反應(yīng)，“我很抱歉，我在東京奧運(yùn)會(huì)的舞臺(tái)上的表演被判斷為可疑的?！钡粲蹙W(wǎng)友：“希望贊揚(yáng)的人增加，誹謗中傷的人減少?！?/p>

中國運(yùn)動(dòng)員肖若騰也很大度，他表示：“希望大家能夠繼續(xù)支持中國運(yùn)動(dòng)員，支持中國體操，支持肖若騰，嗯??我！但希望大家不要過度攻擊運(yùn)動(dòng)員本身，運(yùn)動(dòng)員都是很棒的，為了自己的目標(biāo)而努力，很勵(lì)志。

橋本大輝落地出界，肖若騰未致意裁判被扣分，體操還有這項(xiàng)扣分嗎？

為了不讓中國隊(duì)奪冠，本屆奧運(yùn)會(huì)的裁判們已經(jīng)費(fèi)盡了功夫，無論是在乒乓球項(xiàng)目上針對中國球員制定了很多不應(yīng)該有的規(guī)則，還是在水球項(xiàng)目上，對日本選手壓在中國球員身上的犯規(guī)置之不理。這些操作都讓人對這屆奧運(yùn)會(huì)非常的失望，而在北京時(shí)間7月28日晚上的一場體操個(gè)人全能決賽讓這樣的情緒達(dá)到了頂峰。橋本大輝落地出界，肖若騰未致意裁判被扣分，體操還有這項(xiàng)扣分？

看完28日晚上的體操全能比賽后，相信所有的觀眾心里都會(huì)非常的不服氣，甚至非常的氣憤。憑什么日本選手橋本大輝在跳馬項(xiàng)目落地出界之后依舊可以獲得高分，而中國選手肖若騰卻因?yàn)閺膯胃苌下涞匚聪虿门惺疽舛豢哿?.3分。

在肖若騰被扣這0.3分之前，許多常年關(guān)注體操比賽的觀眾甚至都不知道體操竟然還會(huì)在這個(gè)地方扣分，很明顯這就是體操裁判為了保送橋本大輝奪冠而刻意壓中國選手的成績。這樣的比賽結(jié)果令所有人無法接受。

如果真的是因?yàn)榧疾蝗缛?，或者中國選手出現(xiàn)了重大失誤的話，相信所有的觀眾都會(huì)接受這樣的結(jié)果，但是如果是為了讓日本隊(duì)奪冠而欺辱中國人的話，這樣的結(jié)果就是對運(yùn)動(dòng)員的不尊重，是對體操這個(gè)項(xiàng)目的不尊重。從12年倫敦奧運(yùn)會(huì)陳一冰遺憾錯(cuò)失冠軍，再到肖若騰以0.4的分差輸?shù)舯荣?，這些失利并不是因?yàn)檫x手的問題，而是裁判們眼盲心瞎。

橋本大輝跳馬比賽落地直接出界，很明顯要扣很多的分?jǐn)?shù)，但是在之前的吊環(huán)比賽上他的分?jǐn)?shù)已經(jīng)不太高了，為了保送他奪冠，裁判們連臉也不要了，這枚金牌是屈辱的也是不公的。不過賽后孫煒和肖若騰的心情都還保持的不錯(cuò)，相信他們已經(jīng)見識(shí)過了體操賽場上的黑暗，希望中國體操隊(duì)可以在接下來的比賽里取得不錯(cuò)的好成績，也希望所有的中國奧運(yùn)健兒們可以在保障自身安全的前提下，賽出風(fēng)格，賽出水平，讓全世界的觀眾見識(shí)到中國人的實(shí)力。

肖若騰的分真是被裁判壓低的么？橋本的金牌是“偷”來的么？

這張圖片相信許多朋友已經(jīng)在許多地方看過無數(shù)次了，評論清一色的都是橋本大輝“偷走”了肖若騰的金牌等等，但是我們今天客觀來分析一下，男子體操的打分，究竟有沒有問題 首先是跳馬，大家都想不通，為什么橋本大輝一只腳出界了，還是14.7分，和肖若騰同分。 但是根據(jù)規(guī)則 （第一行）這個(gè)出界，的確就是扣0.1分，因?yàn)椴还芩鼋缍嗝措x譜，但是歸根到底，他是一只腳出界，那就是0.1分 大概的意思是： 橋本大輝本次跳馬動(dòng)作確認(rèn)為5.6分的D分難度分 關(guān)于E分完成分，評審裁判按照滿分10分從以下扣分點(diǎn)中扣除： 0.1 第一階段輕微分腿（上馬分腿） 0.1 身體輕微彎曲（騰空屈髖） 0.1 第二階段輕微分腿 0.1 落地準(zhǔn)備不足 （落地彎腰，展體不足） 0.1 落地不完全轉(zhuǎn)體（沒有轉(zhuǎn)正，度數(shù)不足） 0.3 落地一大步（最大扣分） P分罰分： 0.1 右腳出界罰分 完成分10-0.8=9.2分。最終得分：5.6+9.2-0.1=14.7分 所以是按照規(guī)則打分，沒有問題的 我們再來看另一個(gè)爭議點(diǎn)，肖若騰的吊環(huán) 根據(jù)規(guī)則，沒有向裁判示意，就是要被扣分的，白紙黑字這么寫著，不是針對中國運(yùn)動(dòng)員而憑空捏造的。那么問題就變成了，肖若騰究竟有沒有向裁判示意呢？ 我在反復(fù)觀看比賽視頻之后確認(rèn)，肖若騰是沒有向裁判示意的，并且他在下臺(tái)以后，好像有人提醒了他，他又再次上臺(tái)了，想補(bǔ)一個(gè)示意，而這時(shí)候英文的解說一直在說“肖若騰在干什么？他返回了比賽臺(tái)，這是要扣分的”所以，如果嚴(yán)格來說，肖若騰沒有示意+重返比賽場地，是被扣0.6的，但是最后只是扣了0.3，也算是酌情了。而如果扣了0.6，肖若騰甚至連獎(jiǎng)牌都沒有。 所以，在這里我想說，希望大家在發(fā)表看法的時(shí)候，一定要客觀，雖然我們都希望中國選手奪得冠軍，但是也要尊重事實(shí)，尊重規(guī)則

全能體操扣分規(guī)則,出界扣多少分,未向裁判致意扣多少分？

一場奧運(yùn)會(huì)比賽，多個(gè)話題登上熱搜，多名前奧運(yùn)會(huì)冠軍站出來鳴不平，可想而知這件事情并不簡單。在結(jié)束的東京奧運(yùn)會(huì)男子體操全能的比賽里，日本選手橋本大輝獲得冠軍，中國選手肖若騰和孫煒分別拿到亞軍和第四名！

不是說我們我們沒拿到金牌，我們輸不起，而是整個(gè)比賽過程看得那叫一個(gè)揪心和氣憤，不可否認(rèn)的是日本的

橋本

大輝有很強(qiáng)的實(shí)力，但是如果裁判能夠做到真正意義上的公平判罰，或許金牌的得主就是肖若騰了！

早在男子體操全能的比賽之前，關(guān)于東道主的處罰尺度就受到過強(qiáng)烈的質(zhì)疑，就拿乒乓球混合雙打比賽里，日本球員水谷隼和伊藤美誠又是吹球又是模球臺(tái)的，但是這一期在裁判眼里都被視為沒有發(fā)生，好像這個(gè)新規(guī)則就是用了針對我們國乒球員一樣。到來這一次的男子體操全能的比賽里，判罰尺度偏差得更加過于明顯，就拿橋本大輝在跳馬單項(xiàng)上面，落地時(shí)一只腳已經(jīng)踩出了邊線，而且他本人在這一跳之后也顯得極其懊惱，還做出來雙手抱頭的動(dòng)作。

然而，即使是這樣的情況下，裁判依舊給出了14.7分的高分，失誤只扣了0.1分，而后來中國選手孫煒以同樣的動(dòng)作，更加完美的落地，卻只得到了14.9分！說起失誤扣分，橋本大輝在跳馬落地出界之后，只有0.1分，而中國運(yùn)動(dòng)員肖若騰因?yàn)樵谧詈笠粋€(gè)單杠項(xiàng)目比完之后，沒有給裁判致意被扣除0.3分，難道一個(gè)運(yùn)動(dòng)員在比賽里出現(xiàn)了明顯失誤，還比不過運(yùn)動(dòng)員向裁判致意嗎？是不是也可以理解為，之后的比賽運(yùn)動(dòng)員都要把更多的精力都花在討好裁判，而不是全力比賽上面呢？

不知道看了比賽的觀眾有沒有發(fā)現(xiàn)，單杠項(xiàng)目結(jié)束之后，就是肖若騰和橋本大輝出成績的時(shí)間最長，難道裁判就是用這

段時(shí)間，在

盡可能找中國選手的扣分點(diǎn)嗎？就很離譜！看見肖若騰在申訴之后那種不甘心、意難平的表情和動(dòng)作，真的是很心疼他，一名運(yùn)動(dòng)員，為了奧運(yùn)會(huì)不知道在背后付出了多少，就是為了能夠在比賽里盡自己最大的努力去奪得更好的成績，然而肖若騰已經(jīng)是傾力表現(xiàn)，然而這種輸?shù)舯荣惖姆绞?，換做誰都很難接受！

要說我們普通人不懂體操規(guī)則、不懂判罰是有道理，但是李小鵬、楊威等前奧運(yùn)會(huì)冠軍集體

發(fā)聲鳴不平，就證明我們的質(zhì)疑沒有錯(cuò)！

聲明：該文章由賽事號(hào)作者發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系刪除。