重罰115萬！郭艾倫拒絕繳納罰款！聯(lián)合廣東球員向聯(lián)盟申訴

CBA常規(guī)賽繼續(xù)進(jìn)行，遼寧以111-105擊敗南京同曦。郭艾倫全場出戰(zhàn)38分鐘，17投10中砍下35分4籃板6助攻1搶斷。此役他15罰15中，成為CBA現(xiàn)役首位單場15罰全中的球員。最后44.6秒的2+1，更是幫遼寧鎖定勝局！ 郭艾倫雖然表現(xiàn)不錯，但他最近也有一件煩心事。大家應(yīng)該還記得，前一段時間CBA開出的天價罰單，大侄子一個人被罰115萬元。CBA聯(lián)盟要求所有被處罰的人員， 必須在2020年12月14日上午10點(diǎn)前繳納罰款，否則將遭到停賽等處罰！ 據(jù)國內(nèi)媒體報道，包括郭艾倫、趙睿、胡明軒、徐杰、王薪凱在內(nèi)的球員并未繳納罰款，而這些球員目前也沒有被禁賽。郭艾倫違規(guī)4次被罰115萬，林書豪違規(guī)3次被罰55萬，白昊天、鄒雨宸、趙睿、胡明軒、徐杰、王薪凱、買爾丹各50萬。 據(jù)悉， 郭艾倫聯(lián)合其他被罰的球員，已經(jīng)向CBA聯(lián)盟正式遞交申訴函，抗議此次處罰過重，且不符合程序規(guī)定。 CBA紀(jì)律委員會已經(jīng)受理了郭艾倫等裝備違規(guī)人員的申訴，在調(diào)查結(jié)果出來之前，涉及此事的球員不會被聯(lián)盟禁賽。 裝備違規(guī)這事的導(dǎo)火索，要從上賽季CBA復(fù)賽說起。聯(lián)盟在觀眾席上擺放各種球衣，甚至還有歐洲足球五大聯(lián)賽的，球衣上的logo都是李寧的競品，卻公然出現(xiàn)在CBA場邊。李寧公司向CBA提出了嚴(yán)重抗議，但聯(lián)盟官方并未處罰相關(guān)負(fù)責(zé)人。 2020-21賽季剛開始，李寧公司正式通知聯(lián)盟，要求從贊助款項中扣除2000萬元。CBA公司承認(rèn)自己失誤，但覺得2000萬元太多了。由于雙方僵持不下，李寧公司找出了更多證據(jù)，其中包括球員和教練的裝備違規(guī)行為。 兩邊達(dá)成一致：最終決定核減贊助經(jīng)費(fèi)5600萬元！ CBA損失巨大，開始處罰球員。違規(guī)裝備是事實(shí)，但聯(lián)盟一開始并未處罰，而是累積多次之后合并罰款。這次天價罰單引起俱樂部和球員的極度不滿， 他們認(rèn)為策劃“看臺球衣事件”的高管們應(yīng)該負(fù)責(zé)，尤其是CBA公司商務(wù)副總裁曹笛。 在11月18日CBA股東會議上，曹笛引咎辭職， 但李寧核減5600萬經(jīng)費(fèi)已經(jīng)是事實(shí)。教主粗略算了一下，這些被罰的球員和教練，加起來大約500多萬。沒有穿聯(lián)賽指定的裝備，該不該罰？該罰！但是怎么罰？罰多少？大家都對這個有異議！ CBA官方雖然沒有撤銷處罰決定，但已經(jīng)做出讓步，聯(lián)賽相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)：“罰款并不是目的，出發(fā)點(diǎn)是為了提升參賽人員的品牌意識、保護(hù)CBA贊助商合法權(quán)益和遵紀(jì)意識。聯(lián)賽也會對處罰金額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論，由股東大會決議。” 一次罰款演變成鬧劇，你覺得這次事件會如何收場呢？

CBA聯(lián)盟開出542萬元罰單：哨響之后，沒有贏家?

因球員未按規(guī)定穿著贊助商裝備，CBA聯(lián)盟開出史上最大罰單。此次通報共涉及21起違規(guī)，包括郭艾倫、趙睿和林書豪等球員及教練，總罰款金額542萬元。涉及人員之多、罰款金額之大，令外界嘩然。不過既有明文規(guī)定，違規(guī)者接受處罰無可厚非。 可這事必然難以善始善終，套用董卿老師的一句話：哨響之后，沒有贏家。 1.擾亂球員心智影響比賽 CBA聯(lián)盟處罰球員，有跡可循照章辦事。按照去年通過的《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)錄準(zhǔn)則》規(guī)定，球員在訓(xùn)練時、比賽場地、新聞發(fā)布會及隨俱樂部統(tǒng)一乘坐交通工具往返賽場和住所過程中，不得穿著贊助商李寧的競品。罰款金額也有明確規(guī)定，第一回通報批評罰球員50萬元、教練10萬元，再有違規(guī)加重處罰。《紀(jì)律準(zhǔn)則》通過后第一時間下發(fā)俱樂部，要求全體人員仔細(xì)閱讀掌握規(guī)則。此外，聯(lián)盟在宣布處罰時，也公布了違規(guī)者相關(guān)違規(guī)證據(jù)。 有理有據(jù)，無可非議?？梢坏肚刑幜P形式，很難讓球員心服口服。處罰起步價50萬元（不探討教練），對于絕大多數(shù)球員來說可謂天文數(shù)字。就算有AJ合約、高額年薪和綜藝收入在身，郭艾倫面對115萬元罰款也會痛不欲生。年薪只有30萬元的買爾丹，打一年球還倒欠聯(lián)盟20萬元，都被其哥哥笑侃“可以回家賣羊肉串了”。而聯(lián)盟里像買爾丹這類的中低層球員，數(shù)不勝數(shù)。 放眼世界聯(lián)賽，即便是NBA也沒有如此之狠的罰款政策。當(dāng)然，球員違規(guī)必然受罰，可是不綜合考慮實(shí)際利益，盲目一刀切只會擾亂球員心智、影響比賽質(zhì)量。 2.影響球迷信任抵觸品牌 一刀切處罰形式，肯定是聯(lián)盟和贊助商協(xié)定的結(jié)果，并且后者大概率是主導(dǎo)者。李寧這幾年憑借韋德之道、悟道系列和“中國李寧”等，成為中國 體育 圈的網(wǎng)紅品牌。但雷聲大雨點(diǎn)小，李寧業(yè)績表現(xiàn)并不理想，當(dāng)下市值只有安踏的40%左右。李寧一紙長約贊助聯(lián)盟，無非是想借聯(lián)賽提高品牌知名度，從而提升業(yè)績創(chuàng)造更多收益?？赏ㄟ^極限條款約束球員及教練，恐會落個適得其反的結(jié)局。 在比賽場地、新聞發(fā)布會和訓(xùn)練場地穿著李寧裝備也就罷了，在其他場合穿著競品就被視為違規(guī)，感覺已經(jīng)達(dá)到限制穿著自由的地步。再說一刀切罰款，高額度的確會震懾球員和教練，但這些罰款并不能幫誰發(fā)家致富，卻極大損害了相關(guān)人員利益。即便迫于規(guī)則及職業(yè)道德，他們對贊助商依然恭恭敬敬。球迷呢？他們可是不受約束的大爺，保不齊因此次事件對品牌產(chǎn)生抵觸心理，可謂得不償失啊。 李寧與其靠處罰維護(hù)品牌利益，不如好好研究技術(shù)提升產(chǎn)品競爭力，別再瞎搞什么“90后李寧”營銷策略了。 3.削減公信力損害聯(lián)賽價值 聯(lián)盟保護(hù)贊助商利益合情合理，畢竟李寧可是掏出了10億元贊助費(fèi)。但跨賽季合并處罰的操作，著實(shí)讓人費(fèi)解。郭艾倫被處罰4次、林書豪領(lǐng)到3次，而且后者都已經(jīng)離開聯(lián)盟。如果聯(lián)盟在第一次違規(guī)時立即做出處罰，相信他倆也不會累犯，其他人也不會觸犯?，F(xiàn)在好似秋后算賬，偷偷記小本子上，故意給人穿小鞋。 不可否認(rèn)，疫情或許影響了聯(lián)盟管理效率，但立了規(guī)矩就必須堅決執(zhí)行。拖到贊助商上門討伐才忙著補(bǔ)救，讓球員成了平息這次爭議事件的犧牲品，既傷害了贊助商及從業(yè)人員利益，又損害了聯(lián)盟公信力和聯(lián)賽價值。殺敵一千自損八百， 巨額罰單之下，哪有什么贏家。

CBA開出542萬巨額罰單，具體都涉及到了哪些球員？

本次CBA罰款共計542萬，涉及11位球員，分別為郭艾倫四次違規(guī)罰款115萬，趙睿50萬，杜鋒違規(guī)兩次被罰12萬，周琦10萬，林書豪三次違規(guī)罰款55萬，四位球員違規(guī)一次被罰50萬，分別為買爾丹50萬，鄒雨宸50萬，白昊天50萬，徐杰50萬，胡明軒50萬，王薪凱50萬。

對于明星球員來說，除了俱樂部開的年薪他們還有其他的代言和活動收入，罰點(diǎn)錢可能不算什么。但是對于新球員來說，他們一年的工資可能就幾萬塊，根本不夠交罰款的。有些球迷可能會覺得處罰過重，但是CBA這么做確實(shí)是有據(jù)可查。上個賽季的聯(lián)賽手冊規(guī)定球員在訓(xùn)練和移動過程中都要穿著聯(lián)賽的贊助商的指定裝備、配飾，露出戰(zhàn)略合作伙伴的標(biāo)識，沒有按照規(guī)定穿著聯(lián)賽指定裝備的，第一次違規(guī)就要被通報批評和罰款，接下來再有違規(guī)的話罰款加倍。

李寧作為CBA的贊助商肯定是有自己的訴求，和CBA公司也肯定談好了合同執(zhí)行的細(xì)節(jié)，可是這一次直接出來的重磅罰款確實(shí)讓人措手不及，不禁讓人懷疑CBA公司的業(yè)務(wù)水平，現(xiàn)在球迷探討的中心問題就是為什么這一次的罰款這么重，為什么第一次違規(guī)的時候沒有通報批評，而是等到賽季結(jié)束之后重新算賬，這里面有一些球員已經(jīng)離開了CBA，有的球員已經(jīng)脫離了CBA體制，不再參與比賽，難道還要按照規(guī)定交罰款嗎？實(shí)在有一種秋后算帳的感覺。

我覺得球員們平時應(yīng)該沒有太注意這方面，但他們確實(shí)應(yīng)該尊重聯(lián)賽的戰(zhàn)略合作伙伴，在平時的訓(xùn)練中和上下班的移動過程中也要穿著相關(guān)的產(chǎn)品。這需要CBA公司明確通知到位，而且在發(fā)現(xiàn)違規(guī)時一定要及時通知球員，而不是等違規(guī)攢一起之后再罰款。

CBA開賽以來最重磅的罰單是什么？

1998-1999賽季，但是四川男籃直接被罰出了聯(lián)賽 當(dāng)時CBA聯(lián)賽還是升降級制度，四川在保級戰(zhàn)中，被發(fā)現(xiàn)多次作弊，首先是和上海的比賽中，修改比分和時間，其次在與山東的比賽中，出現(xiàn)了令人大跌眼鏡的偷表事件，加上四川男籃球員，多次違反CBA規(guī)定，中國籃協(xié)忍無可忍，開出了CBA史上最重磅的罰單，將四川男籃從聯(lián)賽中踢了出去，四川男籃一度在中國籃壇上消失! 更多CBA聯(lián)賽，即時比分，球員球隊信息盡在全民體育

CBA再出天價罰單！為何北控核減100萬經(jīng)費(fèi)？

CBA再出天價罰單！北控核減100萬經(jīng)費(fèi)，只因李根穿錯鞋！

最近CBA開天價罰單的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很多運(yùn)動員都遭受到了天價處罰，而如今CBA再次開出天價罰單，北控核減100萬經(jīng)費(fèi)，起因是李根穿錯鞋。

CBA再出天價罰單！

李根在參加CBA聯(lián)賽的時候，沒有穿贊助商李寧指定的球鞋，這一行為還在電視臺進(jìn)行了報道，于是CBA給了北控隊核減100萬經(jīng)費(fèi)的處罰，這一處罰也是給其他的球隊警告，現(xiàn)在比賽都有直播，所以發(fā)現(xiàn)球員穿著違規(guī)是非常容易地，之前郭艾倫被罰115萬，林書豪被罰55萬，都引起了熱烈的討論。

CBA的贊助商是李寧公司，他們在合作條款中明確規(guī)定了CBA球員的著裝要求，違規(guī)了自然要給出處罰，不過開出的天價罰單引起了很大的討論，郭艾倫是4次累計115萬，在第一次違規(guī)的時候，CBA并沒有給出提醒，胡明軒被罰50萬，要知道他的年薪可遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到50萬，所以很多人都在吐槽。

不過沒有規(guī)矩不成方圓，作為運(yùn)動員確實(shí)需要契約精神，按照贊助商的要求去穿衣服，但是CBA也應(yīng)該早一點(diǎn)讓球員意識到這個問題的嚴(yán)重性，李寧公司作為贊助商肯定是要掙錢的，運(yùn)動員在賽場上不穿李寧品牌的衣服，會對品牌的形象造成嚴(yán)重的影響，這些在合約里都明確的規(guī)定過，CBA有義務(wù)和運(yùn)動員說清楚，這次這么多運(yùn)動員和教練違規(guī)，CBA也有很大的責(zé)任，這次的天價罰單是給每個球隊提了醒，希望之后不要再犯這種低級錯誤。

CBA聯(lián)賽還在進(jìn)行，每個球員都需要保持平和的心態(tài)去對待每一場比賽，期待每個球隊在比賽中都有更好地發(fā)揮。

如何看待CBA對球員為穿著聯(lián)賽贊助商產(chǎn)品的行為開出重磅罰單？

CBA球員未穿著聯(lián)賽贊助商產(chǎn)品的行為開出重磅罰單這件事情是情理之中的，做的一點(diǎn)錯都沒有！

贊助商受到重視的原因

也許很多人都覺得球員喜歡穿什么品牌的衣服是他們的自由，聯(lián)盟這樣做有點(diǎn)管得太寬了，但是能夠說出這樣的話的人，可能根本都不了解贊助商的重要性。在姚明接管籃協(xié)之后，有一段時間CBA幾乎已經(jīng)沒有資金讓比賽繼續(xù)了。而姚明也是利用了自己的人脈和臉面，好不容易才給CBA拉來了重磅的贊助商。

在這個時候愿意出手相助，并且拿出了天價的投資，很顯然贊助商是非常有誠意的。當(dāng)初姚明也是拍著胸脯保證要幫對方好好的宣傳。所以就對聯(lián)盟球員和教練員有了嚴(yán)格的要求。如果沒有贊助商的投資，不要說這些球員選擇自己喜歡的品牌的球衣球鞋了，CBA都沒有了，還拿什么選擇裝備。

既然接受了贊助商的投資，享受到了贊助商的好處，自然要付出點(diǎn)什么，這樣才是平等的，對等交換就是這個道理。不能吃了別人的東西，拍拍屁股就走人，這是說不過去的。所以說這次姚明大刀闊斧的進(jìn)行處罰，也算是表達(dá)了自己對贊助商的誠意。同時也算是對其他的球員提了一個醒，不要任意妄為。

處罰力度

雖然郭艾倫被罰115萬看起來很多，但是作為明星主力球員，他參加綜藝節(jié)目，代言廣告，拿到的錢可能更多，他也許并不在意這一點(diǎn)處罰。但是就是因?yàn)楝F(xiàn)在的球員毫無責(zé)任感，所以才會越來越?jīng)]有規(guī)矩。這次對郭艾倫、林書豪這樣的球員進(jìn)行處罰就是表明了態(tài)度，再紅的球星也沒用，在聯(lián)盟都要遵守規(guī)定，沒有任何的例外。

聲明：該文章由賽事號作者發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系刪除。