阿森納為什么討厭熱刺

阿森納球迷恨熱刺，是因為這兩家是世仇，熱刺的球迷也恨極阿森納，相互的漫罵等敵對行為導(dǎo)致兩家仇恨日益加深。

熱刺對陣阿森納打平的幾率大嗎

可能性較大。

熱刺阿森納激戰(zhàn)成和的可能性較大?；蜀R雖然無欲無求，但在主場優(yōu)勢加上底蘊在，小勝萊萬特。

托特納姆熱刺足球俱樂部，簡稱熱刺，是英格蘭超級聯(lián)賽的球隊之一，歐洲超級聯(lián)賽的創(chuàng)始俱樂部之一。成立于1882年，主場位于托特納姆熱刺球場。由于傳統(tǒng)主場球衣為白色，熱刺球迷被稱為“白百合”。熱刺是二十世紀首支成為聯(lián)賽及英格蘭足總杯雙料冠軍的球隊。

熱刺阿森納比賽時間

熱刺-阿森納比賽時間 為2022年10月1日19:30

阿森納與熱刺為什么是死敵

倫敦有很多球隊，但是阿森納和熱刺都處于北倫敦，而且又是兩家北倫敦的勁旅，往往只有實力強勁的對手，才能稱為死敵！就像西班牙的巴薩和皇馬

相同的劇本，熱刺為新球場背負巨額債務(wù)！阿森納笑而不語

阿森納的"苦難史" 2009年，當(dāng)時還處于英超中下游的熱刺提交了興建新球場的建議。直到2015年，熱刺建造新球場的障礙才被排除開始施工。去年3月31日，熱刺新白鹿巷球場正式落成。新球場首場比賽，便是熱刺傳奇隊VS國米傳奇隊，韓國天王孫興愍代表熱刺在新球場打進首粒正式進球。不過這些與本文的重點并無太多牽扯，總之，熱刺與阿森納是否會為了新球場，似乎走上相同的劇情道路？先來看看，同為北倫敦球隊的阿森納，14年之前為了酋長球場，到底背負了哪些慘痛的代價？ 2000年左右，阿森納高層與溫格教授達成一致意見，盡早搬離老舊不堪的海布里，那么修建新球場對于兵工廠便迫在眉睫。彼時的阿森納，無論成績還是商業(yè)曝光率，比如今的熱刺應(yīng)該是不遑多讓?？蓚惗剡@座寸土寸金的城市，想修建一座新球場并不是易事。阿森納早在2000年底，向當(dāng)?shù)卣缴暾埿陆ㄐ虑驁觥?001年至2002年期間，倫敦市長批準阿森納建造新球場的申請，同時，市長還要向國會議員正式提交阿森納這份申請。等到國會內(nèi)政大人決定不反對計劃，還要向倫敦當(dāng)?shù)鼐用裾髑蠼ㄐ虑驁龅挠媱潯Ｖ钡?002年底，酋長球場才開始展開拆除舊建筑工程。 2006年，也就是4年之后倫敦又多了一座充滿現(xiàn)代化的酋長球場。2006年7月23日，阿森納與阿賈克斯舉辦一場友誼賽。這也是兵工廠首次在酋長球場舉行的揭幕戰(zhàn)，更是為股肱之臣博格坎普舉辦的告別賽。看上去阿森納告別了海布里，搬進了充滿現(xiàn)代化，上座率翻了一倍的酋長球場。萬萬沒想到從2006年開始直到2018年溫格卸任，這期間，溫格為了錢可是傷透腦筋。雖說不少球迷調(diào)侃：阿森納年年賣隊長，可實際上這或許也凸顯出溫格的無奈。2006年8月份，功勛維埃拉被球隊交易給了尤文圖斯。2007年，法國名將亨利以2400萬歐元轉(zhuǎn)投巴薩。 隨后阿森納更是出售吉爾伯特、加拉斯、阿什利·科爾、范佩西、法布雷加斯，等球隊主力干將。很難說，這些球員都是因為阿森納財政不濟被出售?？扇舨皇沁@座球場球場，阿森納便不會背負巨額債務(wù)。那十幾年間，真是難為了法國名帥溫格。對阿森納這十幾年的窘境了如指掌的熱刺，居然還是走上了老路。熱刺之前的主場名為白鹿巷，這座球場已陪伴球隊走過115年。原本白鹿巷球場，只是隸屬一位啤酒商的苗圃地。 熱刺躍躍欲試 隨著熱刺近幾個賽季愈發(fā)具有競爭力，球隊CEO列維便有了和當(dāng)年阿森納高層一致的想法。熱刺修建新球場的過程與阿森納大同小異，也是在倫敦當(dāng)?shù)匾鸩恍〉牟ㄕ郏钡?019年中旬才算全部落成。新建成之后的球場還沒有正式冠名，不過，熱刺的新球場是迄今為止，世界上最先進，最有氛圍的球場之一。它最大可以容納75,000人，即使是酋長球場以及倫敦碗，皆沒有達到熱刺新球場容納的人數(shù)。這座球場設(shè)有一條長達65米長的吧臺，整個球場呈斜角度，由內(nèi)而外讓觀眾可以居高臨下，從任何不同座位瀏覽緊張刺激的賽況。去年這座新球場被投入使用之后，無論是熱刺高層，還有當(dāng)時主教練波切蒂諾，以及不少知名媒體都對其大加贊賞。當(dāng)然了，為了這座新球場，熱刺不僅要承擔(dān)8億多英鎊的債務(wù)，這座龐然大物可是花了熱刺近10億英鎊才竣工完成！雖說新球場可容納人數(shù)，比之前的白鹿巷翻了一番，每個賽季還將會給俱樂部帶來超過1億英鎊的總收入。 看上去熱刺每年要還款4000多萬英鎊，可對于熱刺修建新球場帶來的營收就顯得不值一提。說到這里不少球迷就會覺得：熱刺并不會走阿森納那樣的老路，需要年年出售球隊大將填補經(jīng)濟上的漏洞。其實熱刺真的就不差錢嗎？ 熱刺修建這座新球場，大部分是用自家老板劉易斯自身的影響力與真金白銀的投入。換句話來說，即使熱刺支撐不住，還有大老板劉易斯背后力挽狂瀾。 然而熱刺早在波切蒂諾執(zhí)教時期，已經(jīng)連續(xù)三個賽季沒有購買實力球員。別看現(xiàn)如今熱刺紙面實力并不弱，陣中擁有哈里凱恩、阿里、恩東貝萊、洛塞爾索、孫興慜等等實力大將。歸根結(jié)底，還是阿根廷人波切蒂諾在前幾個賽季勵精圖治。 加上熱刺在購買新球員，以及培養(yǎng)青訓(xùn)小將有獨到的見解。換句話來說，熱刺現(xiàn)在這批球員兼顧實力和名氣。但熱刺背負如此沉重的債務(wù)之后，也著實很難在轉(zhuǎn)會市場上購買7000萬歐元以上的新球員。還有熱刺如今整體薪水比較低，很難想象貴為英超big6熱刺，隊內(nèi)頭號頂薪凱恩也只不過周薪20萬英鎊。阿里、孫興慜、洛塞爾索等球員的薪水均不超過14萬英鎊。反觀切爾西、曼聯(lián)，甚至阿森納，整體薪水比熱刺高出不少。今年冬窗離開熱刺的埃里克森，就是因為球隊不給加薪，這才一氣之下加盟國際米蘭。 熱刺今后20多年，每年只需要還4000萬英鎊，這座新球場能賺到的總體營收可以絕大部分抵消還款，甚至還有很多盈余 。如果我們將眼光放得更長遠些，熱刺能一直用如此低的薪水留住球隊股肱之臣嗎？說到底，熱刺去年闖入歐冠決賽之后整體崩盤，與內(nèi)部某些動蕩是有關(guān)系的。假設(shè)，熱刺長時間不給隊員加薪，老隊員大概率會心生懈怠。反觀如今新球員，對于俱樂部可能也沒有那么忠誠。熱刺想要留下那些當(dāng)打之年的小將，必定要給其漲薪水。再加上熱刺本賽季成績起伏不定，即使穆里尼奧臨危受命，這支倫敦球隊，也沒有打出太好的表現(xiàn)。熱刺現(xiàn)階段排名第八，距離前四還有7分差距，本賽季應(yīng)該是很難沖擊前四了。 種種因素綜合起來，熱刺今后很長一段時間經(jīng)濟壓力都會特別大?；蛟S不少球迷會反駁：誰說熱刺沒錢？今年冬窗和去年夏天，熱刺不也是引進了恩東貝萊、洛塞爾索等實力悍將嗎？可這些球員都是熱刺通過分期付款方式購買的。換言之，熱刺目前賬面上的現(xiàn)金并不太多。并且正因為熱刺給新球員恩東貝萊20萬英鎊的周薪，才導(dǎo)致埃里克森萌生去意。 然而熱刺依靠這套陣容想拿英超冠軍，或者是在歐戰(zhàn)中有出色的表現(xiàn)，應(yīng)該是非常困難。因為現(xiàn)在熱刺后防孱弱，沒有頂級后衛(wèi)以及后腰，光靠前場這些實力球員，會容易形成"頭重腳輕"。 熱刺會重蹈覆轍嗎 循環(huán)往復(fù)，熱刺無法用高薪吸引新球員的加盟。如果球隊競爭力下滑，如今這批主力球員長時間拿不到冠軍大概率還是會離開，這就造成熱刺很長一段時間似乎會有些起伏不定?？偠灾l也不敢保證熱刺會不會重蹈阿森納的覆轍?？蓴[在眼前的事實，熱刺為這座新球場背負巨額債務(wù)，目前球隊競爭力有所削弱，陣容還有很大程度的補強空間。同時熱刺這批主力薪資偏低，每個賽季轉(zhuǎn)會預(yù)算投入也不是太多。 這一切的一切，都是因為熱刺需要縮減開支，盡可能的將現(xiàn)有資金用來償還債務(wù)。今后往好了說，熱刺每個賽季能打出穩(wěn)定的成績，再將新球場的冠名權(quán)以高價出售，或許能解決經(jīng)濟上的燃眉之急。 一旦熱刺無法打出預(yù)期目標，自是不可能有大手筆引援，那樣的話，這座新球場或許就成為"甜蜜的負擔(dān)"。不少足壇豪門都有意修建一座新球場，比如AC米蘭和國際米蘭，于近百年來都是共用一座球場，他們無時無刻不想在米蘭城擁有自己獨立主場。說白了還是囊中羞澀，無力維艱，不管是AC米蘭還是國際米蘭，都沒有承擔(dān)修建新球場的魄力以及實力。諸如切爾西、曼聯(lián)、利物浦、瓦倫西亞等等實力強隊都希望修建新球場。誠然，一座新球場雖然能給球隊帶來巨大的號召力，也能提升賽季總收入。但動輒就是數(shù)億英鎊的債務(wù)，也是讓不少俱樂部高層望而卻步。 寫在最后，熱刺會不會走阿森納的老路？這是誰也不敢打包票。 目前熱刺重中之重，就是要保證每個賽季能打進英超前五，盡量能拿到歐戰(zhàn)門票。只有穩(wěn)定的成績，才能給球隊充足話語權(quán)，今后與贊助商談判時也更為有保障。畢竟熱刺自身造血能力不如利物浦和曼聯(lián)，整體影響力也不如其他頂級球隊。熱刺現(xiàn)在能做的，就是要和穆里尼奧同舟共濟，盡量將球隊從泥沼中拉出來，更要全力留下目前球隊主力，補強自身陣容。只有用成績說話，才會避免"年年賣隊長""的窘境。 參考文獻：百年球場興衰

倫敦?zé)岽贪⑸{誰球迷多

阿森納多，上賽季太陽報統(tǒng)計的六強本地球迷和倫敦球迷數(shù),阿森納倫敦球迷第一,曼聯(lián)倫敦球迷也比熱刺多。

聲明：該文章由賽事號作者發(fā)布，不代表本站觀點，如涉及侵權(quán)請聯(lián)系刪除。